说来还真是有意思，对于上一个难啃的“硬骨头”，他想了很多的问题去问，几乎把每个要点怎么答都问了个明明白白，这才动笔。可现在到了这个更难啃的“钻石级骨头”，他竟然只是问了这个大的方向，然后竟然没再细问，而是提笔就写了起来。
或许是因为知道时间已经不多了，又或许是经历刚才那道简答题的“炼狱”之后，他已经得到了飞升，不再拘泥于事事问于独特能力，而逐渐将这种摆布能力融入到了血液中。
只见他下笔如有神，龙飞凤舞。
他是这么回答的。
第一步，直接回答所问。
对于这种越来越多的“史上之最”，我个人认为是好事，因为这种“史上之最”多是网民所封。我们国家的网民现在至少有七八亿之多，虽然说他们有“端起碗吃饭，放下筷子骂娘”等弊端，也有时会出现被人利用和误导的现象，但是从正常的情况来看，他们的意愿表达还是事出有因的，而且很大程度上代表着普遍民意。
他们之所以评出这些“史上之最”，不管是通过“人肉搜索”，还是各种深挖花边材料，究其根本，主要还是想反映他们的“知情权”和“参与权”，而事实也证明，他们这些“知情”和“参与”也并非空穴来风，不能说事事准确，可绝对是言之有物。
要知道，30%经查实后存在问题被免职，这个数据就已经能够说明很多问题。很多人以为这35%比例非常低，因为至少有65%的人是被冤枉的。殊不知，就算是不具名或实名向纪委举报，也不可能达到100%的比例，因为举报并不意味着举证，就算是举证，能达到50%的立案率就已经算是很高了。
所以，这种高比例成功的网民“诉求”，恰恰证明这种基于现代网络技术建立起来社会监督，已然成为一种新的主流方式，作为我们党的领导干部来说，不是对此进行抑制和管压，而恰恰相反，应该正视、直面这种新兴的网络监督方式，使之成为我们工作生活的一种常态。
……
写到这儿，他才算是把这个针对问题的第一步回答写完。讲得有些多，却深入浅出，鞭辟入里，接转起承之间，一下子就把对这种“史上之最”的监督方式应该直面、正视，而不是害怕、逃避甚至扼杀说得非常清楚。
……
挥洒之间，他的思绪已经刹不住闸，如滔滔江水般涌出，下笔更是如飞，根本停不下来。
他很快由立论转入到了论证阶段，很快就罗列出来几条关键要点。
只见他写道，要想真正做到直面而不是躲避，有以下几点非常关键：
第一，培养领导干部正确应对现代媒体特别是新兴网络传播方式的能力。这其中最重要的，就是端正观念，既不能不当回事，更不能躲之避之。
就象现在发生重大事故时，人们已经习惯了诘问责任部门的新闻发言人一样。领导干部也应该在日常工作中学习、接纳甚至掌握、运用新兴网络传播方式的技巧和方法。新兴事物日新月异、不进则退，如果连这点直面和承担的勇气都没有，那只能被社会所淘汰。
第二，加强现有干部任用制度的落实。可能很多人会说，新的监督方式来了，干部任用制度也要跟着改变，加快创新。这句话固然没有错，可是我们往往在高呼创新之时，忽略了一个问题，那就是这些35%被查实处置的干部，并不是干部任用制度创新不够，而是对现有干部任用制度的落实不够。
这些“史上最牛”之人，一些是因为裙带关系，不是哪个领导的小姨子就是小舅子，甚至是自己的亲生儿子、闺女。照理说举贤不避亲，这本无可非议，可是这些儿子、闺女、小舅子、小姨子们没有经过任何合法的组织程序，就堂而皇之地提干、升职，导致一个个成为史上最年轻的县委副书记、镇长等等，明目张胆至此，这本身就是对干部任用制度的践踏。
还有的不是明显的裙带关系，却暗地里跑官要官，一次次破格提拔，最后也成为了史上之最系列，最后在查处中轰然落马。
这一个个令人痛心的例子，组成了这35%比例的群体，而究其根本，就是对现有干部制度的漠视甚至是无视。要想从根子上杜绝这种“史上之最”带来的危险，必须从加强落实上下功夫。如果真正落实了，那么心中坦荡荡，即便被曝光成了“史上最年轻的市长”，也不怕人来查，经组织核查无误，再颁一个“史上最经得起考验的市长”称号，那该有多好。
第三，强化对新闻媒体的引导。在此强调这个，不是说不允许新闻媒体对此类“史上之最”的报道，而是说作为喉舌，新闻媒体要把握好一个“度”。这个“度”很重要，既不要把新兴网络传播方式拒之门外，但也不要抓住一点过于放大，导致“渲染暴力”的发生。
就举前段时间的“史上最讲究的科委负责人”为例，网上曝光了一位科委负责人衣着光鲜、穿着鞋套在一家农业科技基地视察的图片，引来舆论大哗，网上一片声讨，甚至风传该单位迫于媒体压力，不得不将该负责人雪藏甚至除名，以度过“媒体危机”。
而据后来的网络探密显示，该农业科技基地属于对菌群进入要求非常严格的单位，穿鞋套参观，是工作要求而并非摆阔气、穷讲究，这个科委负责人是被冤枉的！只是，这个探密出得晚了些，离该负责人遭受“渲染暴力”已经过去了很长时间，而且这番“澄清”式的探密与爆炸式的原新闻相比，关注程度就差得远了，大有恶果已经铸成、再言其它已是多说无益的态势。
所以，强化对新闻媒体的引导，使之保持强好的“度”，是对社会公众负责，更是对领导干部自身负责的关键所在。
第四，完善社会监督体制的实现和表达方式。作为领导干部来说，要直面这种新兴网络传播方式。而对于整个社会大环境来说，如何规范这种方式，将其作为社会监督的一种新形式予以明确，并逐渐形成长效的体制机制，非常重要。
换句话说，网络监督作为新兴事物，方兴未艾，不光对于领导干部很重要，对于整个社会大环境也很重要，需要逐步提升和规范网民的有效发言发式，避免“恶意攻击”、“蓄意报复”、“过度暴力”等现象产生，使这个新兴事物步入健康发展的良性渠道。
……
答题答到了这儿，又结合了一些实际情况，他算是基本答完了。要说这番作答，还真是挺见功力的。对于这类从未见过的时政热点题目，回答的关键，就在于推陈出新、自圆其说。他刚才回答的这几个要点，还真是充分体现了这两点。
要说推陈出新，这四点立意都比较新，尤其是前两点。
一是提升领导干部应对新兴网络传播方式的能力，这一点径直接着立论阐述而来，让人读着非常解渴，也能够给评判官造成一种该考生逻辑思维能力非常强的印象，从而产生较强的共鸣感。一有共鸣，这分就肯定给得高了。
二是立足于加强现有干部任用制度的落实，而不是一味呼吁制度创新。这一点是非常符合评判官口味的！因为评判官在现实中往往是领导，领导最希望看到和听到的，不是总觉得制度不好，需要加强制度创新，而是把现有制度扎扎实实地贯彻好、落实好。再加上他在这其中举了一些例子，证明事实也是如此，就更加有说服力了。
这两个非常具有创新精神的关键要点一经答出，就至少能够得到一半以上的分数。
而第三、第四条要点，有可能其他考生也会想到，只不过他们是把这两条作为最重要的写在前面，所以让人感觉难有新意。可他的作答却不是这样，把最具新意的两个要点放在前面，这两个相对平一些的要点放在后面，其目的是为了使自己的论证相对完善，做到“自圆其说”。所以，评判官一看到这儿，就会频频点头，说道：“嗯！这个考生还真是答得不错，思路非常清楚，既能够新事新办，还能够考虑周全，这题肯定能得高分！”
何为新事新办，考虑周全，这不就是“推陈出新”、“自圆其说”的口语化解释么？
他最后又写了一句综上所述，说了说总结的话，再次表明自己的观点。之后，他停下了笔，整篇试卷全部回答完毕！
看了看时间，这么一道大题，竟然只用了不到二十分钟。也就是说，刚才还在担心时间不够用，这会儿竟然节省出来近五十分钟的时间来。
这就叫会者不难，难者不会。真正找到了诀窍，“咔咔咔”写出来，那种思绪如飞的感觉，就象竹筒倒豆子一样，想拦都拦不住。
此时此刻，他的心情有些小澎湃，就在回答最后这道大题的时候，他找到了以前路晴和他提到那种“一发不可收拾”的感觉。而写完最后一个字，收笔的那一刹那，真是很有打太极拳抱拳收势的感觉。
言而未尽，一切尽在不言中。